RPG≠ゼロサムゲーム？

昨日（今日？）のが〓じるさんからのコメントでちょっと考えたことがあるので、そこらへんを。

コメント: GガンダムRPG ： シナリオの流れ

やっぱ、最後にパーティアタックしないと優勝出来ないのがゲームとしてどうかと思う（＾＾；；
まーそれはそれで、マンチ的にはokなんだが（笑）その辺の意見はどーです？
投稿者 が〓じる : 2004年10月01日 00:03

ここでは「最後に１人が勝ち残る（優勝する）ことを目的として組まれたRPGシステムはどうかと思う」と言っておられるものと解釈して、話を進めます。

ここで問題になっているのは「１人が勝ち残ることが目的」あるがゆえに、PCたちが勝ちを分け合うことは有り得ないゼロサムゲームになってしまっている、という点にあるかと思われます。

PCたちで殴りあう（パーティアタック）という光景がしばしば発生しうるRPGとしてはパラノイアや天羅万象などが挙げられますが、あれは別に「自分ひとりが生き残ること（他PCとの共存が許されない）」が目的ではないわけです。（パラノイアは「他の人からウケをとること」ですし、天羅万象は「因縁を表現すること（うろ覚えですが、そんなニュアンスのはず）」とされている）上記のゲームにおいて、パーティアタックは目的を果たすための一手段に過ぎないわけで、他にも目的に到達しうる手段は存在しているわけです。

あくまで目的を「１人が勝ち残ること」にさせることにこだわるのであるならば、途中でPCが脱落させない仕組み（クライマックスまでは協力しないとリソースが得られない、とか）を考える必要があるわけですが、それでもある種の駆け引きが発生してしまうわけで。じゃあ、RPGなんて面倒な形（途中までわざわざ協力体制をとらなければならない、とか）をとるなよ、って話になりうるわけですよ。

実際のところ、システムでゼロサムゲームと定義されているRPGというのは成立しうるのでしょうかね……？